WHOIS Mi LACNIC
Su dirección IP es / Your IP address is: 

12. Apendices

Manual de Políticas (v2.7 01/12/2016)

Manual de políticas (versión PDF)

12. Apendices

12.1. Apéndice 1. Lista de países y territorios de cobertura de LACNIC

Lista de países y territorios de cobertura de LACNIC

12.2. Apéndice 2: HD Ratio

El HD Ratio no tiene el fin de reemplazar las mediciones tradicionales de uso que los ISPs tienen actualmente con IPv4. De hecho, el HD Ratio aún requiere el conteo de objetos asignados. El principal valor del HD Ratio es su utilidad al determinar los rangos razonables de utilización para un espacio de direcciones de un tamaño dado. Este documento utiliza el HD Ratio para determinar los rangos en los cuales una distribución dada ha alcanzado un nivel aceptable de utilización y se justifica la distribución de espacio adicional.

El rango de utilización T, expresado como un número individual de prefijos /48 a ser distribuidos desde un prefijo P de IPv6 puede ser calculado como:

T=2((48-P)*HD)

Por consiguiente, el rango de utilización de una organización que solicita subsecuentes distribuciones de bloques de direcciones IPv6 es especificado en función del tamaño del prefijo y el HD ratio. Esta utilización se refiere a la asignación de /48s a los usuarios finales y no a la utilización de esos /48s dentro de los usuarios finales. Es un HD ratio de la utilización de una distribución de direcciones y no de la utilización de una asignación de direcciones.

De acuerdo a las recomendaciones de [RFC 3194], éste documento adopta un HD Ratio de 0.94 como el rango de utilización para distribuciones de espacio de direcciones IPv6.

La siguiente tabla ofrece cifras absolutas y porcentajes de utilización de direcciones equivalentes para prefijos IPv6 correspondientes a un HD- Ratio de 0.94:

P48 – Ptotal /48sThresholdUltil %

48

0

1

1

100,0%

47

1

2

2

95,9%

46

2

4

4

92,0%

45

3

8

7

88,3%

44

4

16

14

84,7%

43

5

32

26

81,2%

42

6

64

50

77,9%

41

7

128

96

74,7%

40

8

256

184

71,7%

39

9

512

352

68,8%

38

10

1024

676

66,0%

37

11

2048

1296

63,3%

36

12

4096

2487

60,7%

35

13

8192

4771

58,2%

34

14

16384

9153

55,9%

33

15

32768

17560

53,6%

32

16

65536

33689

51,4%

31

17

131072

64634

49,3%

30

18

262144

124002

47,3%

29

19

524288

237901

45,4%

28

20

1048576

456419

43,5%

27

21

2097152

875653

41,8%

26

22

4194304

1679965

40,1%

25

23

8388608

3223061

38,4%

24

24

16777216

6183533

36,9%

23

25

33554432

11863283

35,4%

22

26

67108864

22760044

33,9%

21

27

134217728

43665787

32,5%

20

28

268435456

83774045

31,2%

19

29

536870912

160722871

29,9%

18

30

1073741824

308351367

28,7%

17

31

2147483648

591580804

27,5%

16

32

4294967296

1134964479

26,4%

15

33

8589934592

2177461403

25,3%

14

34

17179869184

4177521189

24,3%

13

35

34359738368

8014692369

23,3%

12

36

68719476736

15376413635

22,4%

11

37

1,37439E+11

29500083768

21,5%

10

38

2,74878E+11

56596743751

20,6%

9

39

5,49756E+11

108582451102

19,8%

8

40

1,09951E+12

208318498661

18,9%

7

41

2,19902E+12

399664922315

18,2%

6

42

4,39805E+12

766768439460

17,4%

5

43

8,79609E+12

1471066903609

16,7%

4

44

1,75922E+13

2822283395519

16,0%

 

12.3. Apéndice 3: Reporte adicional para la distribución de espacio de direcciones Ipv4

CiudadDirecciones IP asignadasNúmero de puertosNumero de clientes dial up
Ciudad Direcciones IP asignadas Número de hosts internos Propósito

 

12.4. Apéndice 4: Reporte de distribución de recursos IPv4

La siguiente planilla, tiene como propósito informar a Lacnic la distribución de bloques IPv4 asignado a su Organización, por favor, complete las columnas con la información solicitada. Tenga en cuenta que solo deberá detallar los bloques asignados directamente por Lacnic o un NIR (México o Brasil) y cuyas sub-asignaciones sean iguales o menores a /30.

 

12.5. Apéndice 5: Requisitos para los candidatos para el ASO AC

Proceso de Nominaciones del Address Council

Cualquier individuo proveniente de la región de LACNIC puede ser nominado en este proceso, con la excepción de los integrantes del staff de cualquier RIR, los integrantes del Directorio de LACNIC y las personas de la misma nacionalidad de alguno de los miembros en ejercicio en el ASO/AC elegidos por la comunidad de LACNIC.

Auto nominaciones son permitidas.

Los candidatos, para ser admitidos, deberán declarar tener conocimiento del proceso de desarrollo de políticas de LACNIC, el rol del ASO AC y las formas de participación de la comunidad en estos procesos.

Si vencido el plazo para la presentación de candidatos no se hubiera presentado ningún candidato que cumpla con todas los requerimientos, se anunciará un nuevo plazo de 15 días para la presentación de candidatos donde no regirá la restricción relativa al país de procedencia de los candidatos.

En caso de que un miembro del ASO AC sea elegido para ocupar un cargo en el Directorio de Lacnic, éste deberá renunciar a su cargo en el ASO AC antes de asumir su cargo en el Directorio.

13 - REFERENCIAS

  • [RFC 1112] "Host extensions for IP multicasting" S.E. Deering 08/1989 RFC 1112.
  • [RFC 1466] "Guidelines for Management of IP Address Space " E. Gerich 05/1993 RFC 1466.
  • [RFC 1518] "An Architecture for IP Address Allocation with CIDR", Y. Rekhter and T. Li 09/1993 RFC 1518.
  • [RFC 1519] "Classless Inter-Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy", V. Fuller, T. Li, J. Yu, and K. Varadham, 09/1993 RFC 1519.
  • [RFC 1715] "The H Ratio for Address Assignment Efficiency", C. Huitema.November 1994, RFC 1715.
  • [RFC  1918] "Address Allocation for Private Internets", Y. Rekhter , D. Karrenberg , R. Moskowitz , G. de Groot , and E. Lear 02/1996 RFC 1918.
  • [RFC 1930] "Guidelines for creation, selection and registration de an Autonomous System (AS)", J. Hawkinson 03/1996 RFC 1930.
  • [RFC 2050] "Internet Registry IP Allocation Guidelines", K. Hubbard, M. Kosters, D. Conrad, D. Karrenberg, J. Postel 11/1996 RFC 2050.
  • [RFC 2317] "Classless IN-ADDR.ARPA delegation", H. Eidnes, G. de Groot, P. Vixie 03/1998 RFC 2317.
  • [RFC 2373] "IP Version 6 Addressing Architecture", R. Hinden, S. Deering. July 1998, RFC 2373.
  • [RFC 4291] IP Version 6 Addressing Architecture.R. Hinden, S. Deering, February 2006 RFC 4291.
Top CHK_LACNIC