WHOIS Mi LACNIC
Su dirección IP es / Your IP address is: 

12. Anexos

Manual de Políticas (v2.7 01/12/2016)

Manual de políticas (versão PDF)

12. Anexos

12.1. ANEXO 1. Lista de países e territórios de cobertura do LACNIC

Lista de países e territórios de cobertura do LACNIC

12.2. Anexo 2: HD Ratio

O HD Ratio não pretende substituir as medições tradicionais de uso que os ISPs têm na atualidade com IPv4. De fato, o HD Ratio ainda requer a contagem de objetos designados. O principal valor do HD Ratio é a sua utilidade ao determinar padrões de utilização razoáve para um espaço de endereçamento de um tamanho dado. Esse documento usa o HD Ratio para determinar o limite no qual uma alocação dada tiver atingido um nível aceitável de utilização e for justificada a alocação de espaço adicional.

O limite de utilização T, expressado como número de prefixos /48 individuais a serem alocados a partir de um prefixo IPv6 P, pode ser calculado como:

T=2((48-P)*HD)

Conseqüentemente, o limite de utilização para uma organização que solicita subseqüentes alocações de blocos de endereçamento IPv6 é especificado em função do tamanho do prefixo e o HD Ratio. Essa utilização refere-se à designação de 48/s aos usuários finais e não à utilização desses /48s dentro dos usuários finais. É um HD Ratio da utilização de uma alocação de endereçamentos e não da utilização de uma designação de endereçamentos.

Segundo as recomendações de [RFC 3194], este documento adota um HD Ratio de 0.94 como um limite aceitável de utilização para alocações de espaço de endereçamento IPv6.

A seguinte tabela apresenta números absolutos e percentagens de utilização de endereçamentos equivalentes para prefixos IPv6 correspondentes a um HD Ratio de 0.94:

P48 – Ptotal /48sThresholdUltil %

48

0

1

1

100,0%

47

1

2

2

95,9%

46

2

4

4

92,0%

45

3

8

7

88,3%

44

4

16

14

84,7%

43

5

32

26

81,2%

42

6

64

50

77,9%

41

7

128

96

74,7%

40

8

256

184

71,7%

39

9

512

352

68,8%

38

10

1024

676

66,0%

37

11

2048

1296

63,3%

36

12

4096

2487

60,7%

35

13

8192

4771

58,2%

34

14

16384

9153

55,9%

33

15

32768

17560

53,6%

32

16

65536

33689

51,4%

31

17

131072

64634

49,3%

30

18

262144

124002

47,3%

29

19

524288

237901

45,4%

28

20

1048576

456419

43,5%

27

21

2097152

875653

41,8%

26

22

4194304

1679965

40,1%

25

23

8388608

3223061

38,4%

24

24

16777216

6183533

36,9%

23

25

33554432

11863283

35,4%

22

26

67108864

22760044

33,9%

21

27

134217728

43665787

32,5%

20

28

268435456

83774045

31,2%

19

29

536870912

160722871

29,9%

18

30

1073741824

308351367

28,7%

17

31

2147483648

591580804

27,5%

16

32

4294967296

1134964479

26,4%

15

33

8589934592

2177461403

25,3%

14

34

17179869184

4177521189

24,3%

13

35

34359738368

8014692369

23,3%

12

36

68719476736

15376413635

22,4%

11

37

1,37439E+11

29500083768

21,5%

10

38

2,74878E+11

56596743751

20,6%

9

39

5,49756E+11

108582451102

19,8%

8

40

1,09951E+12

208318498661

18,9%

7

41

2,19902E+12

399664922315

18,2%

6

42

4,39805E+12

766768439460

17,4%

5

43

8,79609E+12

1471066903609

16,7%

4

44

1,75922E+13

2822283395519

16,0%

 

12.3. Anexo 3: Relatório adicional para alocação de espaço de endereços IP

CidadeEndereços IP alocadosNúmero de PortasNúmero de clientes dial-up
Cidade Endereços IP alocados Número de hosts internos Propósito

 

12.4. Anexo 4: Relatório de distribuição de recursos IPv4

O seguinte formulário, tem como finalidade informar a Lacnic a distribuição dos blocos IPv4 alocados a sua Organização, por favor, preenche as colunas com a informação solicitada. Note que deverá listar somente os blocos alocados diretamente por o Lacnic ou por um NIR (México o Brasil), e cuja sub-alocações sejam iguais ou menores a /30.

 

12.5. Anexo 5: Requisitos para candidatos ao ASO AC

Processo de Nomeação do Address Council

Qualquer indivíduo proveniente da região do LACNIC pode ser nomeado neste processo, com exceção da equipe de qualquer RIR, integrantes da Diretoria do LACNIC e pessoas da mesma nacionalidade de algum dos membros em exercício no ASO / AC eleitos pela comunidade do LACNIC.

Auto nomeação também é aceita. 

Os candidatos, para serem admitidos, deverão declarar ter conhecimento do processo de desenvolvimento de políticas do LACNIC, do papel do ASO AC e das formas de participação da comunidade nestes processos.

Se terminado o prazo nenhum candidato que preencha todos os requisitos se houver apresentado, será anunciado um novo prazo de 15 dias para a apresentação de candidatos no qual não vai aplicar a restrição relativa ao país de procedência dos candidatos.

Caso um membro do ASO AC seja eleito para ocupar um cargo na Diretoria do Lacnic, este deverá renunciar a seu cargo no ASO AC antes de tomar posse na Diretoria."

13 - REFERÊNCIAS

[RFC 1112] "Host extensions for IP multicasting" S.E. Deering 
08/1989
RFC 1112.

[RFC 1466] "Guidelines for Management of IP Address Space " E. Gerich 05/1993 RFC 1466.

[RFC 1518] "An Architecture for IP Address Allocation with CIDR", Y. Rekhter and T. Li 09/1993 RFC 1518.

[RFC 1519] "Classless Inter-Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy", V. Fuller, T. Li, J. Yu, and K. Varadham, 09/1993 RFC 1519.

[RFC 1715] "The H Ratio for Address Assignment Efficiency", C. Huitema.
November 1994, RFC 1715.

[RFC  1918] "Address Allocation for Private Internets", Y. Rekhter , D. Karrenberg , R. Moskowitz , G. de Groot , and E. Lear 02/1996 RFC 1918.

[RFC 1930] "Guidelines for creation, selection and registration de an Autonomous System (AS)", J. Hawkinson 03/1996 RFC 1930.

[RFC 2050] "Internet Registry IP Allocation Guidelines", K. Hubbard, M. Kosters, D. Conrad, D. Karrenberg, J. Postel 11/1996 RFC 2050.

[RFC 2317] "Classless IN-ADDR.ARPA delegation", H. Eidnes, G. de Groot, P. Vixie
03/1998 RFC 2317.

[RFC 2373] "IP Version 6 Addressing Architecture", R. Hinden, S. Deering.
July 1998, RFC 2373.

[RFC 4291] IP Version 6 Addressing Architecture.
R. Hinden, S. Deering, February 2006 RFC 4291.

[RFC 2928] "Initial IPv6 Sub TLA ID Assignments", R. Hinden, S. Deering, R. Fink, T. Hain. September 2000, RFC 2928.

[RFC 3177] "IAB/IESG Recommendations on IPv6 Address". IAB, IESG. September 2001, RFC 3177.

[RFC 3194] "The H Density Ratio for Address Assignment Efficiency An Update on the H ratio", A. Durand, C. Huitema. November 2001, RFC 3194.

[RFC 4893] "BGP Support for Four-octet AS Number Space", Q. Vohra, E. Chen 05/2007 RFC 4893.

[IAB Request] "Email from IAB to IANA", http://www.iab.org/iab/DOCUMENTS/IPv6addressspace.txt.

[RIRv6 Policies]
http://www.arin.net/policy/nrpm.html#ipv6
http://www.ripe.net/ripe/docs/ipv6policy.html
http://www.apnic.net/policy/ipv6-address-policy.html.

http://www.afrinic.net/docs/policies/afpol-v6200407-000.htm

Top CHK_LACNIC